Témoins de jéhovah opposés aux vaccinations au Burundi

Refus "éclairé" de Transfusion sanguine :
Qu'en est-il vraiment ?

Le conditionnement TJ qui persuade mensongèrement l'adepte doit être pris en compte ( escroquerie meurtrière en l'occurence ). Le patient n'est plus ni libre ni éclairé.
Même si ça parait exagéré (...) d'un point de vue moral l'adepte à régréssé jusqu'au statut d'enfant. ( C'est Papa dans les cieux qui dicte ce qui est Bien et Mal !) le TJ n'a plus d'autonomie morale, il ne décide plus du bien et du mal : tout est question d'obéissance plus que de reflexion )
Est il si difficile que cela de comprendre qu'un individu qui est prêt à mourir pour une doctrine, n'a plus, de toute évidence, l'intégrité de son jugement et de ce fait doit être secouru malgré lui ? La Loi Kouchner devrait elle obliger les médecins a se faire les complices d'un conditionnement mortel ?
On fait semblant de croire que le refus de transfusion est un choix personnel du TJ, qu'il s'agit de SES convictions personnelles.

Alain Berrou, septembre 2002

Au fil des publications de la Watchtower et autres pseudo-infos de la part de ses membres, nous serions tentés de penser que l'acceptation de la transfusion sanguine est plus dangereuse que sont refus. Pour exemple, l'apparition de l'ESB est reprise en termes de propagande anti-transfusion par les Témoins de Jéhovah. En effet, ceux-ci prétendent que la maladie de Creutzfeldt-Jakob serait transmise par ces dernières. Le refrain confortable qui s'ensuit est le suivant : "Comme pour l'affaire du sang contaminé, Jéhovah protège son peuple. Nous avons bien raison de refuser les transfusions.".

Nous sommes confronté ici à une désinformation de la part de la Watchtower et/ou de certains de ses membres. Au delà de la simple désinformation de l'adepte, un tel argument culpabilise et discredite le milieu médical aux yeux du grand publique. Nous allons détailler quelques points forts de l'argumentaire TJ et tenter de comprendre le POURQUOI de cette désinformation massive. Bien entendu, pas question ici de nier les risques potentiels liés à la transfusion sanguine mais simplement de ramener ce risque à sa juste proportion, à savoir un risque largement acceptable dans des conditions d'urgence.

Le message suivant nous servira de point de départ dans la mesure ou l'argumentaire TJ me semble assez complet:

From: "D...."
Newsgroups: fr.soc.sectes
Sent: Saturday, May 12, 2001 5:47 PM
Subject: Re: TJ : refus éclairé de transfusion sanguine

Cela a bien un rapport avec le thème " Refus éclairé de TS " (1), puisque les problèmes de sang contaminé et l'évolution des alternatives à la
transfusion font que ce choix thérapeutique se montre plus justifié...

Les transfusions sanguines ont également leurs problèmes : les risques
immunologiques (incompatibilité entre le receveur et le donneur) (2)
potentiellement létaux, les autres risques infectieux, comme l'hépatite C (3),
la baisse potentielle de l'immunité à la suite d'une transfusion, le
risque de transmission d'agents infectieux non conventionnels responsables des affections telles que la maladie de Creutzfeldt-Jakob... (4)

Détaillons les points clés de ce message. Je reprend en couleur les extraits du message ci-dessus. En premier lieu (nous y reviendrons) LE TITRE pour situer:

"TJ : refus éclairé de transfusion sanguine"

Ce sujet à été lancé sur les news francophones suite au cas de Rémi, un TJ décédé le 25 Avril 2001. L'auteur affirme la position de la Watchtower en assimilant dans un même paragraphe:

"Refus éclairé de TS (...) sang contaminé (...) choix thérapeutique (...) justifié"

Ceci pose la question suivante : Le refus est-il vraiment "éclairé" ? Ce qui sous-entend :

D'où vient"l'éclairage" et de quelle qualité est-il ? Ou en d'autres termes, le malade possède-t-il toutes les données médicales récentes, fiables et contradictoires sur le sujet, ceci afin de décider en toute connaissance de cause ?
Le refus de transfusion protège-t-il les témoins de Jéhovah contre les risques d'infections liées aux transfusions ?

D'où vient "l'éclairage" et de quelle qualité est-il ?

"Les transfusions sanguines ont également leurs problèmes : les risques
immunologiques (incompatibilité entre le receveur et le donneur)"

Est-ce vraiment sérieux en 2001 de soulever un "problème" de ce genre. Les problèmes d'incompatibilité, de groupe et de rhésus sont identifiés et résolus depuis des lustres.

La médecine a évoluée depuis le 19e siècle mais les Témoins de Jéhovah manifestement n'en tiennent pas compte (du moins en ce qui concerne la transfusion car pour ce qui est des alternatives on parle alors de " l'évolution des alternatives à la transfusion...". Là, on est à la pointe. Pourtant, il n'y a pas que les alternatives qui ont évoluées. Pourquoi cette sélectivité, sinon pour adapter la science à la foi Jéhoviste et ainsi la justifier ? Ici, la qualité de "l'éclairage" en prend un sérieux coup. D'où provient-il ? Voici deux extraits des publications de la Watchtower:

"Le docteur Cesare Buresta, chirurgien chef de l'hôpital de Ripatransone, dans la province d'Ascoli Piceno, déclare à ce sujet: "Il devient de plus en plus difficile de trouver des donneurs, et le sang humain fait l'objet d'un commerce sordide et infâme autour des hôpitaux. De plus, il y a risque d'hépatites et d'incompatibilité immunologique à cause du facteur rhésus.""
(Tour de Garde du 01/02/84 - Regard sur l'actualité )

"selon une enquête faite dans les hôpitaux du nord de l'Allemagne, il n'est pas possible, ni dans chaque hôpital ni dans chaque cas, d'appliquer les mesures de sécurité exigées pour les transfusions par le Conseil fédéral des médecins. Il faut incriminer en partie le manque de personnel et le surmenage des chirurgiens. Aussi le risque immunologique qui pourrait être évité subsiste-t-il."
(Réveillez-vous du 22/07/76 - Les médecins allemands sonnent l'alarme)

Peut-on parler d'information objective ?

Nous n'allons pas nous étendre ici car la suite est plus significative, mais nous remarquons que tout est bon pour argumenter contre "le sang". Car c'est bien ici le procès du SANG. Alors que selon la bible le sang est sacré, le sang est la vie, chez les Témoins de Jéhovah il est pollution et contamination. Même les "médecins allemands sonnent l'alarme". De quoi faire peur.

"...les autres risques infectieux, comme l'hépatite C..."

Est-il judicieux d'utiliser de tels arguments pour justifier un refus "éclairé" des transfusions ? Ne cherche -t-on pas tout simplement à diaboliser la thérapie ?

"Les risques résiduels de contamination (...) continuent de diminuer avec
les progrès des connaissances et des techniques. Les estimations pour 1996
sont les suivantes :

- 1 infection par le virus de l'hépatite B pour 180.000 transfusions;
- 1 infection par le virus de l'hépatite C pour 200.000 transfusions;
- 1 infection par des bactéries pour plus de 200.000 transfusions;
- 1 infection par le virus du Sida pour 1 million de transfusions."
(http://www.sante.gouv.fr/htm/pointsur/pdt_sang/infopat_transfus.htm)

Les transports routiers font bien plus de victimes. Les TJs vont-ils renoncer prochainement à leurs voitures ? J'en doute fort, c'est tellement pratique pour aller en predication et à la salle.

"...des affections telles que la maladie de Creutzfeldt-Jakob..."

Voici ce que nous pouvions lire sur Yahoo! Actualités du mardi 5 septembre 2000, 11h00 :

Creutzfeldt-Jakob et transfusion : ne confondons pas

La transfusion sanguine ne favoriserait pas la transmission de la maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ). Tout au moins dans sa forme sporadique ou 'classique', par opposition à sa variante (MCJv) dérivée de l'ESB.
Cette conclusion d'une équipe canadienne, publiée après analyse de 5 études englobant plus de 2 000 patients transfusés dans le monde entier, doit être prise en compte avec précaution.

Les auteurs ont noté un effet apparemment 'protecteur' de la transfusion envers cette forme classique de la MCJ. Ils soulignent toutefois que ce type d'étude est " souvent entaché de biais statistiques. " Ce qui expliquerait ce résultat paradoxal. Ils en concluent néanmoins à l'absence de lien favorisant entre la MCJ et des antécédents transfusionnels. Ils soulignent également qu'aucun cas de MCJ n'a été signalé parmi des patients transfusés avec du sang de personnes décédées, par la suite, de cette maladie.

Ces résultats ne doivent en aucun cas être extrapolés au nouveau variant de la MCJ, dénommé MCJv. Celui-ci a pu être relié à l'encéphalopathie spongiforme bovine ou ESB, - c'est le nom scientifique donné à la maladie de la vache folle - et pour les auteurs, ce travail illustre au contraire les précautions nécessaires à l'avenir. La définition du niveau de risque transfusionnel lié à la MCJv passera en effet par une définition extrêmement attentive des critères d'évaluation.

Source :British Medical Journal, 29 juin 2000

(Voir également en anglais : http://www.pslgroup.com/dg/1d848a.htm )

Comme vous pouvez le constater, il ne reste pas grand chose des accusations portés sur cette thérapie d'urgence. Cependant, il ne serait pas honnete de ma part de conclure ainsi sans rappeler qu'il n'en a pas toujours été ainsi. Chacun possède en lui le triste souvenir de "l'affaire du sang contaminé". Les TJs utilise cette affaire pour montrer la justesse de leur position: "Grace à Jéhovah, nous avons été protégés". Deux remarques:

Cette affaire ne remet nullement en cause la pratique de la transfusion. C'est une affaire d'argent et de cupidité et non de "technique", de même que le taux de mortalité sur les routes lors des grands départs ne remet pas en cause les congés payés.
Les Témoins de Jéhovah n'ont pas été protegés lors de cette affaire contrairement à ce qu'ils pensent, comme nous allons le voir dans le chapitre suivant.

Le refus de transfusion protège-t-il les témoins de Jéhovah contre les risques d'infections liées aux transfusions ?

C'est bien entendu ce que pensent les Témoins de Jéhovah. Pourquoi? Simplement parce que la Watch Tower l'affirme comme le montre l'article suivant de "Reveillez-vous" sous le titre Le SIDA - Comment s'en protéger?:

La Bible ordonne de "s'abstenir des choses sacrifiées aux idoles, et du sang, et de ce qui est étouffé, et de la fornication". (Actes 15:29.) (...) En outre, avez-vous noté que ce commandement condamne également l'usage du sang?

Les dernières phrases de ce verset prennent aujourd'hui un relief particulier. Il est écrit en effet: "Si vous vous gardez avec soin de ces choses, vous prospérerez. Portez-vous bien!" Pensez au nombre impressionnant de personnes qui sont mortes du SIDA ou qui vont en mourir pour s'être livrées à des pratiques sexuelles immorales ou pour s'être droguées, ainsi qu'aux milliers d'autres (et peut-être aux centaines de milliers en Afrique) contaminées par des transfusions sanguines (...).

L'ensemble représente un très lourd tribut payé en problèmes de santé et en morts prématurées. Ce triste tableau fait ressortir toute la sagesse dont le Créateur a fait preuve en interdisant ces pratiques.

Le professeur brésilien Vicente Amato Neto, spécialiste des maladies infectieuses, a déclaré: "Je dis souvent que la meilleure protection contre le SIDA est de devenir Témoin de Jéhovah, car les membres de cette confession ne sont ni homosexuels ni bisexuels, ils restent fidèles à leur conjoint, considérant que mariage et procréation vont de pair, ils ne se droguent pas, et de plus ils refusent les transfusions sanguines."

(...)
N'en doutez pas, la protection la plus efficace contre le SIDA consiste à garder une ligne de conduite conforme aux principes définis par le Créateur.

(Reveillez-vous 08/10/1988 : Le SIDA - Comment s'en protéger?)

Ce qu'oublie le "professeur brésilien Vicente Amato Neto, spécialiste des maladies infectieuses", c'est que les TJs acceptent certains composants sanguin. Voici un tableau de ceux-ci :

Le tableau ci‑dessous présente de façon simple ce qu'est la position actuelle de l'organisation à l'égard de l'utilisation du sang:

Composants sanguins interdits et pratiques défendues	Composants sanguins acceptés et pratiques autorisées
Le sang total Le plasma Les globules blancs (leucocytes) Les globules rouges Les plaquettes Le stockage du propre sang du patient afin que celui‑ci puisse lui être restitué lors d'une transfusion ultérieure	L'albumine Les immunoglobulines Les préparations pour hémophiles (facteur VIII et IX) La dérivation du sang du patient au travers d'un coeur‑poumon artificiel, ou toute autre dérivation durant laquelle la circulation extracorporelle demeure ininterrompue

Vous l'avez compris : Les préparations pour hémophiles facteur VIII sont facteurs de contamination. De plus, "Comme le montre les pages 7 et 8 du numéro du 22 octobre 1990 de Réveillez‑vous, certains problèmes de contamination par le SIDA sont également survenus à l'occasion de "greffes de tissus" qui, de la même manière, sont déclarées "acceptables" par l'organisation." (Charles Chasson).

Le TJ etant trompé de bout en bout, que reste-t-il du "consentement éclairé" du patient ?