|
|
|
|
  |
|||
|
|
|
|
|
|||
Infiltration des milieux médicaux :
"l'Urgence selon A.Garay"
Mail envoyé au professeur Paul Petit, responsable des Samu de France
par Xavier
Martin-Dupont
Date: Tue, 08 Jan 2002 03:49:07 +0100
To: paul.petit@chu-lyon.fr
From: Xavier Martin-Dupont <xmd@softhome.net>
Subject: Texte de maître AlainGaray sur le site du SAMU
Bcc: mat@easynet.fr, a.fournier@mils.pm.gouv.fr, c.barbereau@mils.pm.gouv.fr
[pour information copie de ce courrier sera transmise à la MILS : Mission Interministerielle de Lutte contre les sectes]
à Monsieur le Professeur Paul Petit
Monsieur alors que j'effectuais des recherches sur Internet sur la question de la législation applicable, dans des conditions de médecine d'urgence, en matière de refus parentale d'une transfusion sanguine pour un enfant mineur je suis tombé par hasard sur le texte suivant :
http://www.samu-de-france.com/default_zone/documents/urgences,_la_prise_en_charge_des_enfants.pdf
Il se trouve que si cet article est au demeurant fort bien construit certaines des orientation de son auteur Alain Garay posent manifestement un problème dès lors que l'on sait maître Alain Garay est un avocat témoins de Jéhovah à l'origine d'un nombre incalculable de recours contre l'assistance publique dans des affaires impliquant la transfusion sanguine.
On comprend dès lors que maître Garay ait un intérêt évident à privilégier un certain point de vue auprès des praticiens hospitaliers ou des personnels des SAMU, par contre on ne peut que s'étonner qu'un service dépendant de l'assistance publique ne semble pas en être pleinement conscient. Ayant une bonne connaissance de la problématique des TDJ et de la transfusion sanguine je peut vous assurer que des propos de ce type et sous la plume de maître Garay sont tous sauf innocents :
"Elle présente du point de vue de sa mission réglementaire d'accueil et non pas seulement de traitement des urgences une dimension autre que technicienne. L'urgentiste doit s'efforcer de convaincre et, le cas échéant, de proposer une consultation avec un autre praticien.S'il échoue, il peut valablement refuser d'apporter son assistance et, sans se désintéresser du sort de l'enfant, doit s'assurer de la poursuite de la prise en charge médicale du mineur. Défenseur de l'enfant, l'urgentiste ne se substitue pas aux parents. Il propose une batterie de moyens médicaux en laissant ensuite les parents décider.
et un peu plus loin dans le texte après avoir admis les contraintes juridiques imposées par la situation d'urgence
Dans une étude sur ce sujet difficile, nous écrivions qu'un médecin « ne saurait cependant trahir la confiance des parents d'un enfant hospitalisé en procédant à un appel clandestin au parquet ni les laisser sans information médicale. En cas d'urgence, un collège d'experts réunissant praticiens, administrateurs, conseils des parents devrait être constitué : la démarche expertale autoriserait la mise en évidence de solutions négociées et non imposées. Le refus d'un tel partenariat, dans ses hypothèses, conduit à une forme élevée de nihilismethérapeutique » (8).
Le seul problème c'est que le comité théodule que maître Alain Garay appelle de ses vœux n' a aucune base légale. J'ai le très net sentiment à lire ce texte qu'entre les engagements personnels de maître Alain Garay et son opinion d'expert il y a quelque chose qui relève d'une confusion des genres qui me paraît particulièrement malsaine.
En conclusion si j'ai pris la liberté d'attirer votre attention sur ce problème c'est que je m'occupe avec un groupe de bénévoles d'un site Internet consacré aux sectes http://www.prevensectes.com/ raison pour laquelle je suis particulièrement sensibilisée à ce type de problèmes.
Veuillez monsieur agréer l'expression de mes meilleurs sentiments.
Xavier Martin-Dupont : xmd@softhome.net
http://www.gargouille.info/
http://www.egroups.fr/subscribe/RecyclagesEtConspirations
http://www.gargouille.info/Zelohim1.htm
.
