*Ce que les Témoins de Jéhovah ne vous disent pas

Lorsqu'un Tj viens à votre porte, c'est souvent la Bible à la main. Et cela donne ceci :

Par exemple voici ce qu'enseigne la version Louis Second : "Et il sortit, portant sa croix, et vint au lieu dit du Crâne -- ce qui se dit en hébreu Golgotha où ils le crucifièrent et avec lui deux autres: un de chaque côté et, au milieu, Jésus."

De: Cyril Malka
Objet: Re: Les Témoins de Jéhovah et la croix
Date : samedi 15 août 1998 11:03

>Pourquoi les publications de la société Watch Tower représentent-elles Jésus
>sur un poteau, avec les mains au-dessus de la tête, plutôt que sur la croix
>traditionnelle ?
>Le mot grec rendu par "croix" dans de nombreuses traductions modernes de la
>Bible est stauros. En grec classique, ce terme désignait simplement un poteau
>dressé, ou pieu. Plus tard, il en est venu à s'appliquer aussi à un poteau
>d'exécution muni d'une barre transversale.

Le problème est que la WT se base sur le grec classique. Qui n'est pas le grec utilisé dans le NT! On n'utilisait plus le grec classique à cette époque. Il en est du grec comme de n'importe quel autre langage. Le même mot évolue et désigne autre chose.Regardez par exemple dictionnaire Grec-français par A. Bailly (Page 1785): 1. Pieu, II. instrument de supplice, particul.: 1. pal, 2. poteau pour y clouer les condamnés,... particul. poteau avec une transverse, d'où croix.

Stauros désignait un pieu à l'époque du grec classique, il désignait une croix sous l'époque de l'occupation romaine. Les fouilles archéologiques nous l'ont prouvé depuis maintenant longtemps. Enfin, regardez la traduction de Jean 21:18-19. Jésus prédit la mort de St. Pierre, lui annonceant qu'il /ecartera/ les bras (en forme de croix).

La traduction du monde nouveau est donc obligé de traduire le terme faussement, ce qu'ils font donc.

De: Michel Leblank
Objet: Re: Le foot et les TJ
Date : jeudi 30 juillet 1998 04:01

(...) La tour de garde du 15 mars 1975 p 192 nous dit :
"Le comité de traduction de la bible du monde-nouveau a pensé que les titres universitaires et l'instruction de ses membres n'étaient pas chose importante, bien que la traduction témoigna de leurs capacités"

(...) Le comité se composait de Nathan Knorr, Georges D. Gangas, Milton Heinchel, A.D Schroered et Franz lui-même. Or aucune de cet personne n'avait fréquenté l'université sauf pour FRANZ qui est sorti de l'université de Cincinati après deux ans avait fait environ une vingtaine d'heure de langue biblique !!! Vous rendez-vous compte monsieur C.... que ces hommes ont traduit un texte qu'ils ne savaient même pas lire :-))))

(...) C'est parce qu'il était connu comme le président du comité de traduction de la bible tj's et supposé connaître une foule de langues que lors d'une comparution à un procès en Ecosse en 1954 qui est consigné sous (Persuer's Proof Douglas Walsh vs. The rigth Honorable James Latahm, Scottish Court of Sessions, November 1954) ou la Wt l'avait délégué que Franz a failli au plus simple des test :

Voilà comment un homme qui est le futur président de la Watch Tower peut mentir et cela a-t-il changer depuis ce temps?

(...) Les témoins de Jéhovah se sont souvent appuyé sur d'autres traduction pour faire la leur pour ne pas dire la copier et en particulier celle de Johannes Greber ce qui est aussi un fait connu des témoins de Jéhovah (...)

Traduction littérale du texte grec d'origine	Traduction TMN des Temoins de Jéhovah
Jean 1:1
"Et le Verbe était *Dieu*"	"et la Parole était *dieu*" (en minuscule)
Il y a donc deux sortes de Divinités : Dieu et dieu ! Quand on n'accepte pas que Jésus soit Dieu, on est obligé de trafiquer l'écriture par des artifices qui ne peuvent tromper qu'eux-mêmes. Ils sont en opposition avec toutes les Bibles sérieuses.
Jean 1:14
"(Jésus) plein de *grace*"	"plein de *faveur immérité*"
Comme si le Fils de Dieu n'avait pas mérité la faveur qui lui fut donnée !
Jean 8:58
"Avant qu'Abaham ne fût, moi, *je suis*"	"Avant qu'Abraham soit venu à l'existence, moi, *j'étais*"
Ceci n'est pas une faute d'inattention, ni une correction de faute de syntaxe. Les traducteurs de la TMN savaient qu'au présent JE SUIS est le nom que Dieu s'est donné dans 1'Ancien Testament. C'est pour affirmer sa divinité que Jésus emploie le présent, là où l'on aurait plutôt attendu l'imparfait. Alors la TMN "corrige" Jésus !
Jean 14:10
"Ne crois-tu pas que je suis *dans* le Père, et que le Père est en moi ?"	"Ne crois-tu pas que je suis *en union avec* le Père et que le Pere est *en union avec* moi !"
Ce n'est vraiment plus la même chose ! Falsification flagrante...
Luc 23:43
"En vénté, je te le dis : aujourd'hui tu seras avec moi dans le paradis"	"Je te le dis aujourd'hui : tu seras avec moi dans le paradis"
Selon leur doctrine, l'âme meurt avec le corps et ne peut donc pas aller au paradis dès maintenant. I1 suffit de déplacer la ponctuation pour changer le sens de la phrase et le tour est joué. La TMN est vraiment la seule Bible qui utilise cette ponctuation. C'est vrai que dans les manuscrit grecs anciens, il n'y a pas de ponctuation. Mais aucune autre Bible, surtout pas le texte grec auquel ils se réferent (Wescott et Hort), n'emploie cette ponctuation. Placé comme il l'est dans la TMN, on ne voit vraiment pas quelle utilité ce mot aurait encore sous la plume de l'évangéliste. Cest une adaptation de la Bible à leur propre doctrine.
Matthieu 26:26 Marc 14:22-24 Luc 22:19-1 Co 11:24
"Ceci *est* mon corps... ceci *est* mon sang..."	"Ceci *represente* mon corps... ceci *represente* mon sang..."
Ici nous avons également une falsification flagrante. Les quatre récits de l'institution emploient, dans le grec, chaque fois le verbe être. Quelle que soit l'interprétation que l'on donne, on ne change jamais le texte de la Bible, sous prétexte de traduire la pensée de Dieu ! D'ailleurs, pour vérifier que pour Jésus il ne s'agissait pas de symboles, mais d'identité, il suffit de relire Jean 6:51-59. Quand les auditeurs juifs ont quitté Jésus en disant : "Comment celui-là peut-il nous donner sa chair à manger '", Jésus n'a pas adouci la force de son affirmation, mais il l'a renforcée dans les versets qui suivent. Nous voyons que les Témoins de Jéhovah tiennent le même langage que les Juifs qui ont quitté Jésus.
1 Jean 5:20
"Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu et qu'il nous a donné l'intelligence afin que nous connaissions le Véritable. Nous sommes *dans* le Véritable, *dans* son Fils Jésus-Christ. *Celui-ci* est le Dieu véritable et la vie éternelle".	"Mais nous savons que le Fils de Dieu est venu et qu'il nous a donné l'intelligence afin que nous parvenions à la connaissance du véritable. Et nous sommes *en union avec* le véritable, *par le moyen* de son Fils Jésus-Christ. *C'est là* le vrai Dieu et la vie éternelle".
On remplace le pronom personnel par un adverbe de lieu, et on ne voit plus que c'est Jésus qui est désigné comme le vrai Dieu.
2 Co 5:19
"C'était Dieu qui, en Christ, réconciliait le monde avec lui-même".	"Dieu, *par le moyen de* Christ, réconciliait un monde avec lui-même".
Saint Paul n'a pas écrit : par le moyen de Christ, mais il a dit : en Christ. La TMN corrige ici l'apôtre Paul, qui exprime clairement l'identité de Dieu et Jésus.
Col 2:9
"En lui habite corporellement toute la plénitude de la *divinité*".	"En lui habite corporellement toute la plénitude de la *qualité divine*".
C'était trop clair. Alors ils diminuent la force du texte en transformant divinité (déité) en qualité divine...
Conclusion I1 n'y a pas lieu de s'étonner outre mesure de ces falsifications et de nombreuses autres que nous n'avons pas relevées faute de place. Nous lisons en effet dans la préface de la TMN : "Les traducteurs du présent ouvrage, qui craignent et aiment 1'Auteur divin des Saintes Ecritures, estiment avoir une obligation particulière envers Lui, celle de transmettre aussi exactement que possible les pensées et les paroles de Jéhovah Dieu". Nous sommes donc avertis : ils ne traduisent pas seulement ses paroles, mais d'abord ses pensées. Alors, lorsqu'ils estiment qu'un mot de la Bible ne correspond pas à la pensée de Dieu, il croient de leur devoir de traduire de façon à ce qu'il exprime la "pensée de Dieu", en l'occurrence la pensée de la Tour de Garde. Si une traduction de la Bible n'est plus simplement la traduction de la Parole écrite, le risque est grand d'y trouver les pensées des traducteurs, prêtées à Dieu. En lisant la TMN, ne soyons donc pas étonnés d'y trouver la pensée des Témoins de Jéhovah. Ne l'oublions pas.

En connaissance de cause, si un Tj ouvre sa Bible à votre porte, demandez lui de comparer avec la votre. Vous n'en avez pas ? Demandez lui de revenir avec une "Jérusalem" (ils ne l'aiment pas beaucoup) où sinon avec une "Louis Segond". Mais dans tous les cas, refusez une discussion sur la base de la TMN, une Bible falsifiée.